第二回 80分試合/3試合制についてのフィードバックスレッド ※〆切済

第二回 80分試合/3試合制についてのフィードバック募集


1試合が80分制となり、早くも半年もの月日が経とうとしています。 施行当時には見えていなかった良い点や悪い点等も増えてきた頃合いなんじゃないかと思います...

という事で、現時点での1試合80分/3試合制における各ゲームモードの感想や評価等を皆さんにお聞きしたいと思います。


忌憚のない意見、感想を募集中です。
投稿期限は現時点から一月後までを予定しています。

事前に思っていたよりは、１試合80分は好感触です。

時間が短くなった分ＡＡＳにおいてはチケットが余りがちですが、これぐらいの時間帯だと試合が膠着していることも多いため、時間を延長したところで大きく試合内容は変わらないと思います。だれることを防止する効果のほうが大きいと見ます。

ただし、ＩＮＳに関しては、正規軍側がかなり辛いように思います。時間を短くしたことによるスピーディーな展開には大いにメリットを感じますが、キャッシュ４つ以上を破壊するマップでは時間を10～15分程度延長することも考えてもよいのかもしれません。

80分が120分になっても、何もしない状態、あるいは動いてもマイナスにしかならない状態が+40分されるだけ
INSのバランスに関して言えば確かに悪いが、120分だと逆に非正規軍の勝ちが難しくなるだけ
勘違いしてはいけないのは、これは時間に起因する問題ではなく
「たまたまキャッシュが３つだったから負けた」「たまたまキャッシュが５つだったから勝った」
というMAP選定、そもそものMAPバランスの問題であるからして、80分だから～120分だから～と言う話でバランスは語れない

ただ「あー２試合でいいか、３試合目は落ちよう」というプレイヤーも多く、３試合目のクオリティ低下につながっていると考えることも出来る

2しあいがいいです

８０分２試合とか、９０分２試合とかどうでしょうか？
最後の試合はアホ試合にするのでなければ大変疲れます

結論からして80分3試合制よりも80～90分の2試合制がいいと思います

理由としては
2試合から3試合になって、”戦略を練る”という行為が長くなってる
これにより精神的に2試合制よりも疲れると実感しました
しかし、2試合目終盤～3試合目序盤は"まだいける！"という感じなので
1試合目・2試合目を90分にすれば良いと思いました

第一希望
120分*2ゲーム

第二希望
80分*3ゲーム

第三希望
90～100分*2ゲーム

1ゲームの時間が短い気がするので120分ゲームを希望

希望
100分 x 2試合
第3試合目はVehicle Warfare

• 3試合制になってから良マップはすぐ終わるので物足りなくなっている
• クソマップは80分だろうと120分だろうとクソマップ

参加人数によるマップの選択が重要になっているのに対して、毎週3試合にしたことによりマップローテーションが早く、良マップは既出感があり人数に適していないマップでも候補に挙がる。そんなマップが回ると普段からPRをやる人にとっては貴重な土曜日の夜を無駄にしている気分で、初心者も面白くないので留まることはなくなる。
2試合制に戻すことによってマップ候補という面での改善はあると思う。

本日をもって第二回意見募集を締め切ります。沢山の投稿ありがとうございました！　
今後の運営の貴重な参考資料として活用させていただきます。